Під час засідання в Зарічному суді Сум розпочали вивчення документів, що стосуються подій 29 грудня минулого року на території міського центру комплектування, після яких 31 грудня у лікарні помер сум’янин Євгеній Криводуб. Перед тим як перейти до доказів, учасники процесу обговорили продовження запобіжного заходу.
Спершу прокурор заявив клопотання про подовження тримання під вартою обвинуваченого на 60 діб. Захисниця та сам чоловік не заперечили, тому суддя підтримала це прохання, залишивши його під вартою до 10 січня 2026 року. Після ухвалення рішення суд перейшов до долучення різних письмових матеріалів.
Почали з документів, що стосувалися первинного повідомлення про злочин та інформації, яку отримали на лінії 102. Прокурор Антон Алєксєєв, коментуючи зміст рапортів, зазначив, що в них вказано про тілесні ушкодження, отримані в приміщенні військкомату, а також про стан потерпілого під час прибуття медиків.
“Рапорти з лінії «102» щодо надходження інформації про вчинення кримінального правопорушення. Пояснення: отримав тілесні ушкодження в приміщенні військкомату, на момент приїзду медиків був без свідомості, зі слів працівників ТЦК, потерпілий падав у коридорі нібито з власної необережності”, – сказав прокурор Антон Алєксєєв.
Представник потерпілої сторони Роман Маховик звернув увагу суду на перші пояснення, надані медичним працівникам. Він підкреслив, що там не йшлося про конфлікт чи бійку, хоча версія про падіння фігурувала з самого початку.
“Я хочу звернути увагу на перше повідомлення, де працівникам медичної служби співробітниками ТЦК надано пояснення, що потерпілий в стані сп’яніння падав ніби з власної необережності. Про будь-який конфлікт, бійку на початку розслідування взагалі повідомлення не було”, – додав Роман Маховик, представник потерпілої.
Далі прокурор порушив питання про долучення протоколу огляду місця події. У ньому містилися відомості щодо слідів крові, вилучених зі сходів ТЦК, а також інших предметів, на які звертали увагу свідки та сторона потерпілої.
“Протокол огляду місця події, датований 30.12.2024 року. Як зазначали нам майже всі свідки, вони думали, що Криводуб випив, впав, тому його занесли в приміщення ТЦК, тілесних ушкоджень не було – повідомляли, крові не було. Відповідно до протоколу огляду, ми бачимо, що зі сходів ТЦК вилучено змиви крові. Свідки також пояснювали, що думали, що Криводуб не просинається, бо він п’яний, але під час огляду було вилучено подушку, на якій були згустки крові”, – сказав Роман Маховик.
У продовження прокурор Антон Алєксєєв навів ще один фрагмент протоколу, де згадувалася знайдена під столом пляшка “Перша гільдія 0, 5”, а також результати експертиз, що стосувалися слідів.
“Під столом була пляшка «Перша гільдія 0, 5», запакована до паперового пакета номер 17. Дактилоскопічні експертизи проводилися. Сліди, які були отримані від Криводуба Євгенія, на проведення екпертизи, не придатні для порівняння”, – додав прокурор Антон Алєксєєв.
Після цього обговорили питання щодо долучення довідки, яка, за словами захисниці Світлани Кондратенко, стосується можливого стягнення витрат з її підзахисного. Вона висловила заперечення та наголосила на неналежності цього доказу.
“Я проти долучення цієї довідки, оскільки вона долучається для того, щоб стягнути витрати з мого підзахисного, але цей доказ – неналежний, не доводить жодної обставини обвинувального акту”, – сказала захисниця Світлана Кондратенко.
Суддя Ірина Клімашевська повідомила, що всі надані документи будуть оцінені разом з іншими матеріалами провадження, і висновки ухвалять у нарадчій кімнаті після обговорення позицій сторін.
“Оцінку буде надано в нарадчій кімнаті разом з іншими доказами з урахуванням позицій учасників”, – повідомила суддя Ірина Клімашевська.
За умови доведення вини обвинуваченому загрожує покарання від трьох до п’яти років позбавлення волі.
